5月7日至8日，第48届东盟峰会在菲律宾宿务如期召开。
原本这场峰会被寄予厚望，意在商讨如何在变局中谋求地区稳定。
然而，现实却给所有参与者浇了一盆凉水。
随着会议闭幕，人们发现，摆在东盟面前的那些“陈年旧账”和“突发险情”，不仅一个没解决，反而呈现出愈演愈烈的态势。
更耐人寻味的是，这场峰会虽然极力回避敏感话题，但南海方向上，中方的一声“重炮”已经提前定调，直接戳破了某些国家的投机幻想。
中东问题难解决
峰会之所以开得“难受”，首先就是被中东这场战事给“架在火上烤”。
作为东道主，菲律宾原本想把议程聚焦在能源安全、粮食供应和区域民生上，这听起来确实很接地气，毕竟能源和粮食是每个国家的底线。
然而，这一轮中东冲突带来的油气价格飙升，就像是一把精准的钝刀，专门割在东南亚国家的肉上。
东南亚作为能源进口依赖严重的地区，90%以上的原油需求仰赖外部输入，霍尔木兹海峡的一点风吹草动，都能让这里的柴油价格翻倍，让运输瘫痪，让工厂停摆。
面对这样的危机，东盟内部那套“协商一致”的运作机制，瞬间暴露了短板。
虽然会上各国谈得热闹，还拟定了石油共享框架协议，但本质上，这更像是一种无奈的“纸面互助”。
因为大家手里都缺油，谁也不愿意掏出自己宝贵的战略储备去填别人的坑。
当真正的经济危机压过来时，东盟国家所谓的“区域一体化”立刻被各扫门前雪的算盘声给盖过了。
这种“平时有声势，遇事缺硬招”的状态，让东盟看起来更像是一个利益松散的集合体，而不是一个能共同进退的战斗堡垒。
屋漏偏逢连夜雨，除了外部能源危机的围困，东盟内部的矛盾更是让这场峰会心力交瘁。
泰国和柬埔寨之间因为柏威夏寺周边的领土及海域油气开发权，火药味越来越浓；
缅甸的内战问题，更像是埋在东盟内部的一枚定时炸弹，两年多过去了，“五点共识”几乎沦为空文，这种拖而不决的局面，不仅损害了东盟的公信力，也给了第三方势力介入的可乘之机。
菲律宾作为主席国，虽然尽力组织了三方会谈试图调停，但无奈东盟长期奉行“不干涉内政”原则，手中缺乏强制执行的工具。
大家坐在同一张桌子上开会，底下却各有各的战略盘算，在这种各怀鬼胎的气氛中，所谓的地区稳定，不过是一层脆弱的窗户纸。
东盟出路
就在这内外交困的背景下，菲律宾的表现最为“精彩”。
马科斯政府仿佛患上了某种“精神分裂症”：一边因为国内油荒、粮价上涨，不得不放低姿态向中国求援，甚至高调表示对重启菲中油气合作持“开放态度”；
而另一边，他们却在南海动作频频，单方面命名南海岛礁、纠集船只冲闯中方演训区，甚至不惜拉拢美、日进行大规模“肩并肩”军演。
特别值得一提的是，二战结束八十多年后，日本的作战部队首次踏上菲律宾土地，这在地区安全局势中无疑释放了一个极其危险的信号。
这种“一边伤害邻国核心利益、一边索要邻国无偿帮扶”的单边利己主义操作，终于让中国失去了耐心。
《人民日报》在峰会前刊发了那篇重磅评论，直指菲律宾：“侵犯邻国利益时毫无顾忌，却指望邻国在关键时刻拉自己一把，天底下哪有这样的道理？”
这不仅仅是一次简单的外交批评，更是一次明确的战略定调：中国彻底终结了周边某些国家长期存在的“无底线兜底”错误预期。
长期以来，中国为了维护周边和平大局，始终保持克制与包容。
但这种善意，却被某些人当成了可以反复透支的信用卡。
中方明确告知所有周边国家：合作是有前提的，帮扶是有条件的，主权红线绝不容交易。
菲律宾妄图通过南海“碰瓷”来引入外部势力进行制衡，同时又想在中国这里获得能源兜底，这种“左右逢源”的投机套路，在如今的国际规则对等逻辑下，已经彻底走进了死胡同。
中方在南海的态度现在非常清晰：我们要的是稳定，但这种稳定绝不是建立在单方面的忍让和牺牲之上。
在菲律宾频繁勾连域外势力进行联合军演、搅乱南海和平局势的同时，中国海警和海军保持了常态化的巡航与管控。
我们的策略很明确，即“高强度存在但低烈度接触”，既不让局势失控，也不给任何挑衅者可乘之机。
这就像是给南海局势安上了一道“阀门”，只要不越过那条清晰的底线，大家可以和平共处；一旦试图越界，那就必须要承担相应的代价。
其实，那些在背后推波助澜的域外国家，真的会为了菲律宾的能源危机买单吗？
答案显而易见。美日把菲律宾推向对抗的最前线，给的是空头支票，耗掉的却是菲律宾自己的民生底气。
当菲律宾国内因为能源危机陷入贫困的人数不断增加时，那些所谓“盟友”带来的军事援助，既不能当饭吃，也不能变成汽油。
这种以邻为壑、背靠外部势力的做法，最终只会将菲律宾推向更深的外交孤立。
东盟峰会的这场闹剧，折射出的是东南亚地缘政治的一个重要转折点。
对于东盟来说，无论是能源危机的应对，还是内部冲突的调解，真正的出路不在于拉拢多少域外势力，也不在于在南海制造多少摩擦，而在于回归互利合作的轨道，真心实意地维护区域和平。
正如那句老话：邻居是搬不走的，好好打交道才是正解。
天瑞投资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
